# 優質區

> ## 優質區 \#
>
> 評價 70～89 分，三不五時會想來一場。

## 總排行榜

* 妙語說書人：88
* 星域奇航：85
* 拼布藝術：82
* King Up!：80
* 形色棋：80
* 拉密：80
* 演化論：物種起源：80
* 洞察掀機：79
* Ticket to Ride：78
* 卡卡頌：77
* 神奈川學院：76
* CV：75
* 瘟疫危機：75
* 骰子街：73
* Marrakech：71

## 妙語說書人

* 持有日期：
  * 2008 基本版：2017.06～
* 測試日期：
  * 2017.06.18：四人場，無擴。

如果不考慮計分規則，那麼規則就超～簡單，幾乎不用教學。 因為規則超簡單，所以這個遊戲好不好玩就跟同伴的調性高度相關。 如果說書人的說書都沒啥哏，那就很難有趣。

## 星域奇航

* 測試日期：
  * 2017.07.13：兩人場，無擴。

很棒的兩人對戰遊戲，除了同類卡牌 combo 計算起來比較惱人之外， 規則相當簡單好上手，節奏步調十分明快。 要認真燒腦，光拿捏「要不要發動棄牌效果」就十分費神。 算是可輕鬆也可深入玩的遊戲。 有機會多試幾次測試耐玩度的話，有超越三國殺的可能。

不過卡牌的視覺設計實在... \[嘆氣]。 美觀這種見仁見智的就算了， 但是卡牌識別度以及功能的可讀性都很低，扣了不少分數 \[怒]

## 拼布藝術

* 測試日期：
  * 2017.06.25：兩人場。

規則簡單，但是遊戲的過程中卻可以十分燒腦，可以盤算的要素還蠻多； 但是要無腦玩也不太影響樂趣，而且耐玩度也很足夠。 真的是很神奇的一款遊戲。

這大概是兩人遊戲的極限吧？ \[遠目]

為什麼只給到 82 分的原因？ 我也說不出來，大概是缺乏嘴砲耍心機的遺憾吧 XDDD

## King Up!

* 測試日期：
  * 2017.07.13：五人（教學）場。

乍看很無聊，但是實際上很講心機的 party game。 晉升階段移動的角色未必是自己在意的（尤其是推上王座 XD）， 投票階段的有限否決權更是趣味精華。

不過角色的配色有點不良，連帶導致計分有點煩...... ＝＝"

## 形色棋

* 測試日期：
  * 2017.07.08：兩人場。

跟拉密有類似邏輯，玩起來比拉密單純，因此比較有計算的餘裕 （也許只是還沒找到拉密算牌的秘訣）， 遊戲過程我是認為比拉密來的好一些。

缺點是需要比較大的桌面、需要額外的實體計分機制（用籌碼是個好主意）、 一場時間平均會比拉密長（一定得用完牌堆）。

反過來說，因為變化不夠，所以也就比較沒有精進技術的空間。 拉密光是加上個「一分鐘之內出完牌」的限制就可難上許多。 所以整體評價跟拉密不相上下。

## 拉密

* 測試日期：
  * 2017.07.02：兩人場，只用基本百搭牌。
  * 2017.07.04：兩人場，用兩副撲克牌。
  * 此後常常開來玩，細節略。

就個人觀點，我不是那麼喜歡這個遊戲。 不過它簡潔的遊戲機制跟複雜的燒腦程度，的確值得這麼高分。

試過用兩副撲克牌玩，問題很多。 需要的桌面大小是個問題、 要拆開重組時，撲克牌不是很好移動、也會減慢思考速度。

還是乖乖掏錢買吧...... （馬麻馬麻，可以買麻將版嗎？ T\_\_T）

## 演化論：物種起源

* 測試日期：
  * 2017.02.28：三人場，無擴。

非常棒的一款遊戲，無論娛樂性、燒腦程度、玩家之間的互動都很棒； 更可貴的是，它非常具有教育意義， 遊戲間真的可以感受到物種演化的多樣性與大自然的無情。 （什麼？這輪食物才三個？ ◢▆▅▄▃-崩╰〒皿〒╯潰-▃▄▅▆◣ ） 不是一般電動遊戲中屬性點滿就可以稱霸天下的單調簡化。

問題是，上手實在太困難，我們在有店員帶玩的情況下都還常常搞不清楚狀況。 這是為什麼只有 80 分的原因。

## 洞察掀機

* 測試日期：
  * 2017.06.25：五人場。

簡單好上手的遊戲，判定一個人到底是「見微知著」還是「以管窺天」的利器 XD

非常適合破冰暖場，一堆人擠在一起看洞察機立馬縮小物理上的距離， 不是該回合擲骰玩家的無責任嘴砲很能炒熱氣氛。

缺點是短時間內不會想重複玩， 還有那個洞察機為什麼不用塑膠材質？ 看起來就很脆弱的硬紙板來組裝，完全削弱購買意願...... ＝＝"

## Ticket to Ride

* 測試日期：
  * 2017.07.18：歐洲版，四人場

規則稍微多了一點，但上手之後就會覺得還好。 目標卡以及對照地名是煩了一點， 我覺得入門可以拔掉目標卡、只剩下「誰連最長」的加分項目。

互動也稍弱了一點，尤其是每個人的目標卡分散各地的時候， 就不太會出現互卡路線的狀態， 就算要卡別人路線，那也要有車票可以卡...... \[遠目]

不過，實際玩起來還是相當有趣。 把車廂擺滿地圖非常有成就感 XD

## 卡卡頌

* 測試日期：
  * 2017.06.10：兩人場，無擴。

一開始被小人佔領的方式（例如一個圖版上有三條路，是只能佔其中一條嗎？）、 還有城堡怎麼樣才算圍完給搞得有點昏，甚至想放棄。 不過搞清楚跑完一輪就發現這款遊戲的後勁， 真的就是用一個很簡單的規則跟操作，製造出很多可能性與樂趣。

也許再多玩幾次，會調高評價 XD。

## 神奈川學院

* 測試日期：
  * 2017.07.18：四人場

遊戲的主題跟機制很特別，我很喜歡。 （太座大人討厭他的美術風格：「不要侮辱葛飾北齋」） （「是弟子在畫畫，又不是葛飾北齋本人」 XD）

但是規則有點難搞、細節太多（季節、主題、畫筆、技巧......） 還有成就系統要決定，有點繁瑣。 再加上互動性也不高，所以只有這個分數。

## CV

* 測試日期：
  * 2017.07.13：三人場。

遊戲機制相當不錯，不但需要策略，還附帶有蔣捷〈虞美人〉的意境 XD。 美術風格也相當優秀，十分賞心悅目。

不過遊戲機制本身缺乏玩家之間的互動，沒有合作、也很難產生競爭（或許要玩到很熟之後）。 如果在人生抉擇時，其他同伴不關心(X) 調侃(O) ，整體就會有點悶。

註：這款的中文名稱沒有很統一，遊戲盒子（應該）也只有大大的「CV」二字， 所以直接使用原文名稱。

## 瘟疫危機

* 測試日期：
  * 2017.06.25：兩人場，無擴。

以「試圖反應現實」的角度來看，這是一款設計週到的遊戲。 這可能造成一些反效果，因為初上手覺得規則多且瑣碎、複雜， 而勝利條件幾乎無法達成...... Orz

另一個問題是：這款遊戲真的需要多人玩嗎？ 當然，可以限制過程中不能交換意見，但如此一來難度又會提高很多， 因為同伴不但要熟悉規則而且還要默契十足， 不然始終各奔東西怎麼可能做出解藥...... Orz

即便講了一堆缺點，但是還是給到 75 分。 好想收一套自己單人分飾四角啊... XD

## 骰子街

* 測試日期：
  * 2017.06.10：兩人場，無擴。

很均衡的一款遊戲，規則簡單、吃運氣但是也需要規劃， 而且不太有閒置的時間，因為別人擲的骰子會影響到自己的收入、 玩家之間也有互動的機會（拜託你不要擲出 6... ＝＝"）。

缺點就是稍微單調了點，因為除了買卡片有選擇的空間外， 其他就是擲骰子、收錢、付錢...... 有些卡片會需要參考建築物的類別、這類別又不是很明顯，我覺得也是敗筆之一。

無論如何，還是海放璀璨寶石。

## Marrakech

* 測試日期：
  * 2017.07.02：兩人場，無擴。

跟拼布藝術的調性相似，規則一樣簡單好懂。 比拼布藝術多的是多人、互動、隨機與 combo 的刺激感； 比拼布藝術少的是算計的可能範圍，燒腦程度大幅降低。

註：這款的中文名稱沒有很統一，所以姑且使用原文名稱。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://www.psmonkey.org/portfolio/boardgame/level-2.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.